労政審分科会　パワハラ指針了承　一部修正も問題点残す

　労働政策審議会雇用環境・均等分科会は20日、パワーハラスメント指針をまとめました。前回の指針素案で「使用者の弁解カタログ」だと批判されていたパワハラに該当する例・しない例は一部修正しただけで残されました。
　パワハラに該当しない例のなかで、日本共産党の宮本徹衆院議員が「追い出し部屋」を正当化する言い訳に使われると国会で追及した「経営上の理由で一時的に能力に見合わない簡易な業務に就かせる」という例示は削除されました。
　パワハラの判断基準は、素案では「平均的な労働者の感じ方」だけが書き込まれ、国会付帯決議に示された「労働者の主観への配慮」が無視されていました。今回の指針案で、相談対応の場面で労働者の「受け止めなどその認識にも配慮」すると書き込まれました。
　第三者からの被害、フリーランスや就活学生などの保護も不十分なままでした。
　労働者委員からは「（ハラスメントの範囲が）狭くなっている。該当する例しない例は整理すべきだ」「指針案のパワハラの要素を満たさなくても、周囲でパワハラがあれば委縮して就業環境を害されることがある」「顧客やフリーランスについて、内容が変わっていない」など再考するよう意見が相次ぎました。
　使用者委員は「この内容でとりまとめるのが適切。雇用関係にない者の対応は難しい」などの発言がありました。
　分科会長の奥宮京子公益委員（弁護士）が、「一定の修正が必要だが、年内に結論を得る必要がある」として、審議を休憩。公益委員で6ヶ所を修正した指針案が再提示され、採択されました。
　労働者委員会から、「該当例の疑念をぬぐいさるのは相当な困難を要する。フリーランスや就活生の声に耳を傾けるよう要望する」（井上久美枝連合総合政策推進局長）と意見が出されました。